Kritikal Review Makalah Public Speaking Penyiaran

KRITIKAL REVIEW MAKALAH

“Memberikan Bekal Public Speaking dalam Penyiaran: Prinsip Dasar, Membangun Kepercayaan Diri, dan Teknik Komunikasi Persuasif dalam Era Teknologi Modern”
Oleh: Kelompok 6

1. Kualitas Struktur & Sistematika Penulisan

Kelebihan:

• Struktur makalah formal sudah lengkap (Pendahuluan, Landasan Teori, Pembahasan, Penutup, Daftar Pustaka).

• Rumusan masalah, tujuan, dan manfaat disajikan dengan jelas.

• Penyusunan bab dan subbab runtut serta mudah diikuti.

Kekurangan/Perbaikan:

• Tidak ada abstrak, padahal untuk karya ilmiah tingkat perguruan tinggi biasanya diwajibkan.

• Beberapa subbab di Bab III hanya berisi uraian ulang dari teori di Bab II, sehingga pembahasan kurang menunjukkan analisis, perbandingan, atau aplikasi kasus nyata.

• Makalah bersifat terlalu deskriptif; minim argumentasi kritis yang menunjukkan pemahaman tingkat akademik.

2. Kedalaman Landasan Teori

Kelebihan:

• Memuat teori-teori relevan (Lasswell, Hovland & Weiss, Bandura, Perloff, Lucas, DeVito).

• Sumber buku sebagian besar kredibel dan terverifikasi.

Catatan Kritis:

• Teori disampaikan seperti ringkasan, belum dihubungkan secara kritis dengan konteks penyiaran Indonesia.

• Tidak ada integrasi teori (misal: bagaimana teori kredibilitas berpengaruh terhadap teknik persuasif dalam siaran modern).

• Kutipan tidak diberi sitasi langsung atau format APA/MLA dalam teks.

3. Analisis & Orisinalitas Pembahasan

Kelebihan:

• Pembahasan cukup relevan dengan rumusan masalah.

• Bahasa mudah dipahami dan komunikatif.

Kekurangan:

• Tidak ada studi kasus nyata (contoh penyiar, program radio, podcast, atau fenomena media digital).

• Minim analisis kritis; sebagian besar paragraf hanya mengulang teori dari Bab II.

• Kurang inovasi: misalnya, bagaimana AI, algoritma media sosial, atau platform seperti TikTok Live mengubah praktik public speaking?

• Belum terlihat sintesis teori atau pendekatan evaluatif.

Makalah akan lebih kuat bila menambahkan:

• Contoh konkret (Najwa Shihab, Podcaster Indonesia, radio lokal).

• Analisis kelebihan–kelemahan penyiar dalam konteks teknologi.

• Dampak perubahan media terhadap etika dan profesionalisme penyiar.

4. Kualitas Bahasa & Konsistensi Teknis

Kelebihan:

• Bahasa baku, cukup formal, dan mudah dipahami.

• Minim kesalahan ejaan besar.

Kekurangan:

• Terdapat beberapa salah ketik:

  • “Penyair” → seharusnya Penyiar (Bab III A).

  • “Komuikasi” → Komunikasi.

  • “pemgampuh” → pengampu.

• Kesesuaian kapitalisasi nama gelar belum konsisten (“s.pd.,M.pd” seharusnya “S.Pd., M.Pd.”).

• Paragraf terlalu panjang; perlu pemenggalan agar lebih akademik.

5. Daftar Pustaka & Sitasi

Kelebihan:

• Memakai sumber kredibel dan mutakhir.

Kelemahan:

• Format daftar pustaka tidak seragam (penulisan huruf kapital, tahun, lokasi penerbit berbeda-beda).

• Tidak ada sitasi dalam teks (in-text citation), padahal makalah ilmiah wajib mencantumkannya.

• Beberapa sumber terlihat seperti hasil generalisasi dan belum jelas apakah benar-benar digunakan dalam isi.

6. Kesimpulan

Kelebihan:

• Sesuai dengan isi makalah.

• Menjawab rumusan masalah.

Kekurangan:

• Terlalu umum; tidak menunjukkan temuan penting atau rekomendasi spesifik.

• Tidak menyertakan implikasi praktis bagi mahasiswa penyiaran.

✔️ Rekomendasi Perbaikan (Sebagai Dosen)

1. Tambahkan abstrak 150–200 kata.

2. Gunakan sitasi teks model APA (Lucas, 2019).

3. Berikan contoh nyata dari dunia penyiaran Indonesia.

4. Tambahkan tabel/diagram jika diperlukan.

5. Perbaiki typo dan konsistensi penggunaan istilah.

6. Perlu ada pembahasan kritis:

   • Bagaimana tantangan penyiar di era AI?

   • Apakah digitalisasi mengurangi kebutuhan public speaking tradisional?

Buat kesimpulan lebih analitis dan spesifik.